中国政治

  • 研究与评论

    寻找学术与政策影响之间的平衡

    李侃如 Kenneth G Lieberthal, 2011年6月21日, 《美国研究》季刊2011年第二期

    集结了30余年学界、政界和智库的经验，李侃如对美国当代的中国研究和美国对华政策的影响深远。李侃如在接受《美国研究》季刊专访时谈到了他对中国研究和中美关系现况的看法。 更多内容

  • 研究与评论

    智囊机构要少些“将军”，多些研究人才

    李成 Cheng Li, 2010年9月10日, 国际先驱导报

    与欧洲老牌工业化国家相比，美国的智库起步虽然比较晚，但在二战以后，它的发展却很快跃居世界前列。其中，有着90多年发展史的布鲁金斯学会是美国历史最为悠久的智库，多年来更是在全球智库排名中位列榜首。在与美政府保持密切关系的过程中，以布鲁金斯学会为代表的美国智囊们总能对政府决策发挥至关重要的作用。美国布鲁金斯学会约翰-桑顿中国中心研究主任李成在专访中对美国智库的功能和中国智囊的特色提出他的分析和见解。 更多内容

  • 研究与评论

    “中式民主”的启动

    李成 Cheng Li, 2010年1月18日, FT中文网

    六十年代初，有人请美国未来学创始人之一的丹尼尔•贝尔 (Daniel Bell) 预测：“美国的七十年代、八十年代、九十年代、以及二十一世纪初将有什么事件发生？” 以思维敏捷著称的贝尔如此回答：“在1972年、1976年、1980年、1984年、1988年、1992年、1996年、2000年、2004年 …… 将会各有一次美国总统选举。” 在当时，能够这样制度化、常规性民主选举的国家屈指可数，其中大多为西欧、北美国家。贝尔所表述的通过选举以取得权力和平过渡的政治运作揭示了预测一个国家稳定发展的关键。 半个世纪以来，民主选举已不再是西方国家的“专利”，而逐渐成为全球绝大多数国家普遍实行的政治制度。东欧、南美众多国家的民主化改变了世界的政治版图。亚洲国家的日本、韩国也已建立了健全的民主体制。人口大国如印度、印度尼西亚、巴西和巴基斯坦的民主选举又使全球人口的大多数都能享有“一人一票”的权利。尽管各国民主制度的健全程度不同，孙中山先生近百年前关于民主的著名论断“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”已成为当今时代的政治现实。 更多内容

  • 研究与评论

    中国的党内民主：我们应该拿它当真吗？

    李成 Cheng Li, 2009年9月1日, 中国领导箴言季刊

    最近中共中央会议的主要议题是“党内民主”。中国高层领导人将党内民主称为党的“生命线”和中国共产党（CCP）是否能够在未来保持其至高无上的地位的主要因素。在会议上通过的指示明确了党要更严格地大力治理其本身，提出：“这件事现在比在中华人民共和国历史上的任何时候更为迫切。”很明显，那些主张更多的政治改革，尤其是在现有政治体制内建立更具竞争性的选举的人现在控制了局面和中共的议程。本文认为，党内民主不仅反映了中国的精英政治需要制度化的新规则和规范，而且还可能提供一个渐进的和可控的中国式民主的实验。这个实验的成功或失败将对中国的未来产生深远的影响，以及这种进展不应仓促地被外部世界视为无关而抹杀。 更多内容